Верховный Суд Удмуртской Республики

Изменения законодательства в сентябре 2026 года В сентябре вступают в силу изменения, затрагивающие административное и гражданское судопроизводство, налоговые процессуальные нормы, исполнительное производство, а также полномочия высших судебных инстанций и практику применения законодательства об интеллектуальной собственности. С 1 сентября: 1. Расширение оснований для расторжения трудового договора по решению суда Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае принятия судом решения о прекращении уголовного преследования за совершение по месту работы хищения, растраты, умышленного уничтожения или повреждения имущества в связи с назначением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям. (Федеральный закон от 25.05.2026 № 144-ФЗ) 2. Новые правила привлечения к административной ответственности за правонарушения за пределами Российской Федерации Уточнён порядок привлечения к ответственности лиц, совершивших административные правонарушения против интересов РФ за рубежом. • Возбуждение дел возможно по статьям 13.14.1, 13.15, 13.36, 13.37, 13.48, 17.13, 19.34, 20.1, 20.3.1–20.3.4, 20.29, 20.33 и другим, если лицо не было привлечено к ответственности в иностранном государстве. • При рассмотрении дела в отношении лица, находящегося за пределами РФ, не применяются административный арест, обязательные работы, приостановление деятельности и конфискация. • Издержки по делу относятся на счёт привлечённого лица. • Участие защитника обязательно, если лицо находится за пределами РФ и отсутствует возможность его надлежащего извещения. • Регламентирован порядок ареста имущества (в том числе денежных средств) для обеспечения исполнения постановления. • Постановление о назначении наказания вступает в законную силу со дня его вынесения. (Федеральный закон от 10.06.2026 № 168-ФЗ) 3. Административная ответственность за нарушения при размещении информации учреждениями Вводится штраф за несоблюдение требований к размещению документов (информации) о деятельности государственных (муниципальных) учреждений на официальном сайте. • Штраф на должностных лиц – от 15 000 до 30 000 руб. • Дела рассматривают Казначейство России, органы финансового контроля субъектов РФ, а также судьи (в случае возбуждения дела по материалам муниципальных органов). (Федеральный закон от 26.06.2026 № 198-ФЗ) 4. Особенности производства по делам о нарушениях маркировки товаров При выявлении нарушений с использованием системы «Честный знак» (продажа просроченных товаров, нарушение цен на табачную продукцию и др.) установлен упрощённый порядок: • протокол об административном правонарушении не составляется; • постановление выносится без участия лица и только в форме электронного документа; • копия постановления направляется лицу в течение 3 дней (бумажная или электронная); • жалобы на постановления подаются в электронном виде, решения по жалобам также выносятся в электронной форме. (Федеральный закон от 02.05.2026 № 120-ФЗ) 5. Процессуальные новеллы в налоговом администрировании • Письменные возражения по акту налоговой проверки и акту об обнаружении правонарушений можно представлять лично, заказным письмом, по ТКС, через личный кабинет налогоплательщика или через единый портал госуслуг. • Установлена возможность рассмотрения материалов налоговой проверки с использованием видео-конференц-связи. • Изменён срок уплаты госпошлины ответчиком (административным ответчиком), если решение суда принято не в его пользу, а истец освобождён от уплаты госпошлины: в срок, установленный для исполнения судебного акта (при немедленном исполнении или отсрочке/рассрочке); в трёхмесячный срок со дня вступления решения в силу – для бюджетных, казенных или автономных учреждений; в десятидневный срок - в остальных случаях (Федеральные законы от 28.11.2025 № 425-ФЗ).

Верховный Суд Удмуртии подтвердил отказ в возврате 4,7 млн рублей, перечисленных на единый налоговый счет третьим лицом Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционную жалобу налогоплательщика на решение Завьяловского районного суда от 16 марта 2026 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике о признании незаконными решений налогового органа и возврате денежных средств. Суд установил, что в марте 2019 года ООО «ПКО-Энергия» перечислило на единый налоговый счет административного истца 4 500 000 рублей с указанием его в качестве получателя. В дальнейшем с этого счета автоматически производилась плата по обязательным платежам и уплата налогов, а остаток сформировался в размере 4 771 071 рубль. В 2025 году налогоплательщик обратился с заявлением о возврате указанной суммы, однако налоговый орган отказал в связи с отсутствием положительного сальдо на едином налоговом счете. Истец обжаловал это решение в вышестоящий налоговый орган, а затем — в суд. Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что с момента внесения денежных средств прошло более трёх лет, в связи с чем они не учитываются при определении сальдо единого налогового счета и не являются излишне уплаченными в силу прямого указания Федерального закона № 263-ФЗ. Кроме того, суд признал действия налогоплательщика недобросовестными, направленными на обход законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путём. Апелляционная инстанция поддержала выводы районного суда. Судебная коллегия указала, что возврату подлежат только средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счета. В соответствии с законом № 263-ФЗ денежные средства, поступившие до 31 декабря 2019 года (за три года до 31 декабря 2022 года), не признаются излишне уплаченными и не входят в состав единого налогового счета, а значит, не могут образовать положительное сальдо. Поскольку спорный платёж был совершён в 2019 году, у налогового органа отсутствовали правовые основания для возврата. Кроме того, коллегия отметила, что административный истец не доказал наличие излишне уплаченной суммы в размере 294 000 рублей (разница между заявленными 4 771 071 рублём и фактическим остатком на дату обращения). Также суд подтвердил, что налогоплательщик, использовавший механизм возврата для обхода требований Федерального закона № 115-ФЗ, не вправе претендовать на гарантии, предоставляемые добросовестным участникам налоговых правоотношений. Верховный Суд Удмуртской Республики оставил решение Завьяловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ (СИМ) И ЭЛЕКТРОСАМОКАТЫ Сегодня в прямом эфире радиостанции «Моя Удмуртия» в программе «Новая студия» обсудили актуальную тему по использованию средств индивидуальной мобильности (СИМ) и электросамокатов в разрезе права и безопасности дорожного движения. Гостями студии стали судья административной коллегии Верховного Суда Удмуртии Чернышова Эльвира Леонидовна, заместитель председателя Индустриального районного суда г. Ижевска Маштакова Наталья Андреевна и начальник Управления Госавтоинспекции (ГИБДД) МВД по Удмуртской Республике Городилов Дмитрий Николаевич. Что считается СИМ? Требуется ли право управления на электросамокаты? Как часто нарушаются ПДД при их использовании? Какая ответственность наступает для их нарушителей? Что учитывают судьи при рассмотрении дел данной категории в свете правовых позиций высшей судебной инстанции страны и что можно взыскать в судебном порядке пострадавшей стороне? – на эти и многие другие вопросы ответили судьи и начальник Управления ГАИ. Ознакомиться с видеозаписью эфира от 28 августа 2026 года можно по ссылке: https://vkvideo.ru/video-43073775_456259781